10-002-82002г.

Председательствующий - Лукьянов Э.В.

Д е л о № 10-002-8 2002 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Пелевина Н.П.

судей - Рудакова С В . и Куменкова A.B.

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Кропачева С В . , Парфенова A.A. на приговор Кировского областного суда от 28 декабря 2001 года, которым КРОПАЧЕВ Сергей Викторович, 14 апреля 1979 года рождения, уроженец г.Кирова, судим 17.10.96 года по ст.ст.15-148 ч.2, 15-144 ч.2 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.10.99 года по отбытии срока, - осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к двенадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ПАРФЕНОВ Антон уроженец г.Кирова, - Александрович, 4 мая 1979 года рождения, осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к десяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждена также Вылегжанина Н.И. по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 12 годам лишения свободы.

Приговор опротестован.

в отношении Вылегжаниной не обжалован и не По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С В . , судебная коллегия 

установила:

Кропачев и Парфенов признаны виновными и осуждены за убийство Кропачева B.C., совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 4 сентября 2001 года в г.Кирове при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Парфенов виновным себя не признал, Кропачев С. виновным себя признал частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Парфенов утверждает, что с приговором не согласен, поскольку суд не принял во внимание его доводы и показания.

Потерпевшего он не убивал. Он просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Осужденный Кропачев просит разобраться в деле, смягчить ему наказание, утверждая, что сговора на убийство не было. Парфенов предлагал совершить убийство и помочь в этом, но он отказался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Парфенова и Кропачева С.

законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы осужденных Парфенова и Кропачева о том, что предварительного сговора на убийство у них не было, что Парфенов участия в убийстве не принимал, судебная коллегия находит несостоятельными.

В ходе судебного разбирательства Кропачев, Парфенов, а также Вылегжанина показали, что в ходе возникшей ссоры с Кропачевым B.C.

они договорились его убить, решили, что задушат Кропачева B.C.

После совместного и с участием каждого из них избиения потерпевшего, они задушили Кропачева B.C., втроем затягивая веревку на шее потерпевшего. После этого втроем они положили труп в одеяло, вынесли из квартиры из спрятали на улице в кустах.

Показания Парфенова, Кропачева и Вылегжаниной согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре.

Из показаний свидетелей Мигуновой и Дьяконова видно, что к ним в сентябре 2001 года приходила Вылегжанина, а также Парфенов и Кропачев, Вылегжанина рассказывала, что в ходе скандала они все трое сначала избили отца Кропачева, а затем все вместе задушили его, труп спрятали в кустах.

По заключению судебно-медицинского эксперта, Кропачеву B.C.

были причинены различные ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины головы, переломы грудины и ребер.

Смерть Кропачева B.C. наступила вследствие сдавливания органов шеи петлей при удавлении.

Приведенные доказательства свидетельствуют о правильности выводов суда о том, что убийство Кропачева B.C. было совершено группой лиц по предварительному сговору.

Правовая оценка действий Парфенова и Кропачева по ст. 105 ч.2 п.

«ж» УК РФ является правильной.

Дело расследовано и рассмотрено соблюдением норм УПК РСФСР.

в суде Выводы судебно-психиатрических экспертиз Кропачева и Парфенова сомнений не вызывают.

с надлежащим о вменяемости Наказание Кропачеву С В . и Парфенову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на их наказание, оснований для смягчения которого не имеется.

Руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия i i

определила:

Приговор Кировского областного суда от 28 декабря 2001 года в отношении Кропачева Сергея Викторовича и Парфенова Антона Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Пелевин Н.П.

Судьи: Рудаков С В . и Куменков A.B.

Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения ~ С.В.Рудаков направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-43/1 г.Кирова.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено « Кировский областной суд.

08.04ик » апреля 2002 года в 2 т. + кассета в